Mostrando entradas con la etiqueta polémica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta polémica. Mostrar todas las entradas

26 septiembre 2020

De psicópatas y neuróticos


Hoy quiero seguir hablando de la tecnología, pero me voy a adentrar en el inhóspito y tenebroso mundo de las elucubraciones. Voy a plantear una hipótesis, una teoría a refutar. La teoría me viene a la mente por culpa de que a veces, debido a mi eterna adolescencia y su mente divergente, soy capaz de juntar diferentes teorías, textos, axiomas o simples afirmaciones y llegar a elaborar lo que en este texto presento.

Cada vez están más cotizados los neuróticos que los psicópatas. Vamos a sus conferencias y les alabamos, escuchamos las conferencias TED, adquirimos sus aplicaciones y sus inventos nos parecen fascinantes, creemos en ellos como los grandes salvadores de esta sociedad. Así, a cada alabanza que reciben son más valientes, se creen más dioses, el ego aumenta, como si estuviéramos hichando un glogo. No sería de extrañar que, de aquí a unos años, veamos más neuróticos en la clase política, desbancando a la ingente cantidad de psicópatas que hay metidos en los hemiciclos. Quizás lo que vemos ahora es una mezcla entre psicopatía y neuroticismo en ejemplos como Bolsonaro, Trump, Johnson, y otrora Berlusconi. 

Después de leer a Byung Chul Han, detenidamente y sin prisas, por supuesto, y su famoso libro “la sociedad del cansancio”, puedes llegar a varias conclusiones muy interesantes sobre el comportamiento del ser humano en la sociedad. Las reflexiones de Han son estupendas y tan bien elaboradas que parecen imposibles de refutar (seguro que algún osado ya lo ha hecho). Una de esas conclusiones interesantes, quizás de las más importantes del libro, es como el ser humano, el trabajador, ha pasado de ser esclavo (entendido como persona oprimida por un patrón u oligarca) a ser su propio esclavista. Dice Han que si antes el trabajador, por culpa de esta opresión, desarrollaba una serie de patologías (neurotismo, psicopatías, esquizofrenias,… ) derivadas del echo de querer escapar y no poder hacerlo, en la actualidad, al ser el propio trabajador su opresor, las patologías psicológicas se han derivado a las depresiones, no hay nadie que no seas tú mismo al que poder echar la culpa de tu fracaso en la libertad, el locus de control es interno y por tanto aparece la depresión. 

Pero, aunque nace de aquí, no es esta mi teoría, ya que más bien me centraré en las personas opresoras, las clases dominantes, las que tienen y quieren seguir teniendo, ya sea dinero, poder, reconocimiento, vida,… Hace unos años leí un artículo de Eduard Punset en el que decía que alrededor del 5% de los broquers de bolsa, políticos, grandes empresarios, etc. eran psicópatas, más bien psicópatas adaptados, cuando la media en la sociedad es menor del 1% y muchos de ellos están en la cárcel. Este porcentaje aumente bastante si no demuestran ser psicópatas pero sí tener rasgos psicopáticos. Hasta hace poco creía a pies juntillas esta afirmación. No volví a leer nada más sobre el tema, hasta que hace poco llegó a mis manos una afirmación bastante interesante sobre la neurosis en los grandes magnates de las nuevas tecnologías (Elon Musk, Mark Zuckerberg, Larry Page y Sergey Brin,… ) que, quizás unidos por la pleonexia desarrollada por un mundo hipercapitalista, hayan desarrollado este especie de neurosis por tener más, por querer incluso la inmortalidad, por creer que en las nuevas tecnologías van a encontrar la solución a todos los problemas que tiene la sociedad, en definitiva, por creerse Dioses. 

Así, estos nuevos gobernantes mundiales neuróticos, han sido los únicos capaces de oponer resistencia ante los otros gobernantes, los psicópatas. La guerra entre unos y otros empezó hace tiempo. Las antiguas empresas (energéticas, bancos, farmacéuticas, comestibles, ropa, etc.) les ha salido el competidor de las nuevas tecnologías que no quiere tener el poder, quiere el poder sea él, no quiere vencer a nadie, se cree el salvador y mesías. Veremos que unos luchan contra el cambio climático, los otros no; unos están a favor de la renta básica, los otros no; unos hacen yoga, otros se comen un chuletón; unos defienden la causa feminista, otros la niegan. La batalla la están ganando los neuróticos porque ya casi han conseguido la tan ansiada IA, los medios de comunicación casi todos son suyos o están controlados por ellos, las redes sociales, los programas de distribución de mercancías, las apps para acceder a los productos de los psicópatas,… 

Esta guerra está servida, pero seremos los esquizofrenicos antes y los depresivos ahora, los que sufriremos las consecuencias de esta batalla social. Seguiremos sin ser libres, porque a unos como a otros no les interesa lo más mínimo que lo seamos. Durante mucho tiempo hemos analizado la animadversión de los psicópatas hacia la libertad de sus esclavos pero, al igual que los psicópatas ya han conseguido que seamos nuestros propios esclavos, los neuróticos han conseguido que nos creamos libres y que, además, esa libertad nos la han dado ellos a través de las nuevas tecnologías. Como dice Ekaitz Cancela, sólo nos queda “despertar del sueño tecnológico” en el que nos tienen encerrados.


Como ya he dicho, esto es una elucubración basada en unos apuntes mentales que uno le vienen cuando lee ciertas cosas que, a priori, parecen ciertas pero ¿quién dice que lo serán? O quizás sea cierto todo lo que aparece en las lineas anteriores.


02 noviembre 2012

Una mirada a la TV

Hoy me encuentro en casa de unos familiares y después de comer he visto las noticias de Antena 3. Esto es novedoso para mí porque en mi casa no tengo televisión y la poca que veo la pongo por internet y suele ser TVE1.

Abren las noticias con el suceso de la discoteca de Madrid, una tragedia la muerte de 3 jóvenes. He visto las noticias como si fuera aquello una película dado que no estoy acostumbrado a tanto sensacionalismo y menos 15 minutos de lo mismo. Los periodistas no dudaban en preguntar a los asistentes si creían que había mucha gente y si se sobrepasaba el aforo, casi dando por hecho que todas personas que estaban en esa fiesta llevaban un contador de personas.

De todo esto lo que más me ha sorprendido son los 15 minutos que han dedicado a la noticia. La verdad, no sé si es mucho o poco, la gente que se dedica a esto lo sabrá. Lo que sí sé es que al cabo de media hora han dado otra noticia: "
tres mujeres de la misma familia mueren en sabadell. La verdad es que la estaba esperando porque la he oído esta mañana en la radio y con cierto resquemor he mirado cuanto ha durado la noticia, 1 minuto.

Como se comprenderá me es difícil no hacer el agravio comparativo y sospechar del porqué de esta situación. Prefiero no pensar que la razón está en el origen de las personas, ya que estas últimas eran de origen boliviano. Pero la verdad es que no encuentro más razones salvo que una fue en una fiesta y la otra, posiblemente, a causa de un electrodoméstico en mal estado.

Tampoco he querido pensar que ha sido sólo Antena 3, así que le he preguntado a google y... lo mismo.

  • Si buscamos en google noticias "tres jóvenes mueren en una discoteca en madrid" tenemos 45700 entradas,
  • Si le ponemos "tres mujeres mueren en un incendio en Sabadell" tenemos 7060 entradas.

¿Cuál es pues la razón de esta disparidad entre noticias?

De todas formas, cada día estoy más convencido de no tener televisión en mi casa.

27 julio 2012

Desconexión

De vez en cuando hago lo que llamo "apagón digital" (en alusión a aquello que se llamó apagón analógico). Consiste en no utilizar ningún medio tecnológico digital, es decir evitar el ordenador, el teléfono móvil, el reloj, la alarma, televisión, radio (y si es menester, aunque no corresponda al mundo digital, la prensa escrita), añado el coche (a no ser que sea una urgencia),... en fin, voy añadiendo aquello que, después de una reflexión, soy capaz de decir "esto no lo necesito".

Uno de los textos que me han llevado a esto, a parte de buscar la tranquilidad y la reflexión sin ningún tipo de interrupción, son los 232 puntos del manifiesto unabomber. A toda persona que lea este blog le propongo un ejercicio, leer primero el manifiesto y luego leer sobre la persona que lo escribió, Theodore Kaczynski. Creo que es importante hacerlo por este orden porque si averiguan quien es esta persona podrá cambiar su visión sobre él e influir en su lectura.

Lo que me gusta hacer es poner en cuestión aquellas cosas que se dan por buenas sin reflexión alguna. Una que actualmente parece no tener ninguna opinión en contra es el avance tecnológico, todo "avance", sirva para algo o no, es bienvenido sin ningún cuestionamiento (salvo aquello que choca contra la moral colectiva). La tecnología sigue siendo un producto de consumo, y como tal susceptible de utilizarlo mal (esto se rebate con lo de "un bolígrafo también se puede usar para matar a gente y no por ello es malo"), pero además de esto, también se puede convertir en un consumismo desmesurado, incluida la adicción a las nuevas tecnologías (en Alicante hay ya una unidad que trata esta adicción http://www.exii.es/). El uso del teléfono móvil como dependencia social, la inhibición de los procesos cognitivos cuando vemos la televisión, la desprotección de datos en internet, el consumo deshumanizado a través de la red, son ejemplos, añadidos a la adicción que cada vez más gente tiene, de como las nuevas tecnologías pueden ser perjudiciales al individuo y a la sociedad y no somos capaces de ponerla en entredicho, más bien la alabamos y beatificamos a sus desarrolladores (con Steve Joves a la cabeza).


Como digo, no todo es malo en la tecnología, ni mucho menos, solo que creo que en el inicio de la era tecnológica somos unos bebes sin el conocimiento apropiado para saber manejarla, avanza más rápido que la capacidad de nuestro cerebro para aprender como funcionan. Menos mal que tenemos gente como Richard Stallman que muestran un camino muy interesante sobre hacia dónde debería dirigirse la tecnología, la informática en concreto. Dejo una frase de Stallman que leí al poco de que Steve Jobs muriera, un poquito duras, pero es que para este hombre, la libertad en las tecnologías es imprescindibles, y para ello lo que hace es decir lo que piensa: "Steve Jobs, el pionero de la computación convertida en jaula encantadora, diseñada para quitar a los tontos su libertad, ha muerto."

23 marzo 2012

14 marzo 2012

Los Idus de marzo

Me despierto el viernes con la noticia de que en Castanesa hay un incendio, que han desalojado a unas cien personas de varios municipios de la zona.

Esta zona es bien conocida por los ecologistas que se oponen a la ampliación de la estación de Cerles y por las personas que están a favor de este crecimiento (generalmente la gente de ese mismo valle y los esquiadores). Pero de esto hablé hace poquito.

Estos días me viene a la memoria unas palabras que me dijo una de las personas que casi con tatal seguirdad ahora está desalojada. Me comentaba la imposibilidad de limpiar el monte como lo habían hecho hasta ahora. Eran ellos mismos, lo que trabajaban aquellas tierras y tenían aquellas cabezas de ganado las personas que habían mantenido siempre limpio el monte, la verdad es que les era muy benficios hacerlo, pero el Gobierno de Aragón les prohibía hacerlo por riesgo de incendios y que sería el gobierno de Aragón el que se encargaría de la limpia. Pero no estaba siendo así.

Este señor me llevó por sus campos porque a pesar de ser yo ecologista y él estar a favor de Castanesa nos entendimos muy bien. Como digo me llevó por sus campos y me enseñó el daño que estaban haciendo los jabalíes en sus prados y que los cazadores no podía ir por esas tierras porque el monte estaba impracticable, así que la plaga de jabalíes era enorme y el monte seguía sucio.

Esto sucedía a principios de diciembre y entonces ya me dijo que, además de que tener el monte así, perjudicaba indirectamente a sus campos por la plaga de jabalíes, también aumentaba el riesgo de incendios. Y así ha sido. El incendio lo habrá provocado una quema de rastrojos, una chispa de un coche por piestas, una merienda campestre o un cristal haciendo de lupa, pero lo que no cabe duda que uno de los responsbles de todo esto es el Gobierno de Aragón, que es capaz de gastarse 40 millones en un aeropuerto y lo que no se sabe en Aramón y la partida contra incendios no supera los 10 millones de €, dinero que por otra parte se le han dado a SODEMASA, así que a saber.

Parece que esto es sólo el inicio de una larga primavera y verano que se augura caliente, por la sequía y por el descuido. Nos cuidaremos de estos Idus de marzo y de otros que nos aparecerán.

07 febrero 2012

Desmembrando a Wert (I)

Hace una semana el ministro de educación, cultura y deporte, el señor Wert, presentaba las líneas que el gobierno (su ministerio) proponía para la reforma educativa. Deja claro que es una propuesta, que todavía hay que dialogar y debatir entre los grupos políticos y agentes sociales, pero que detrás de ella se puede entrever las líneas claras de este gobierno en materia de educación. Por esto, voy a ir desgranando las declaraciones del ministro; y lo voy a hacer analizando cada uno de los puntos, poco a poco, sin prisa, todo lo contrario de lo que está haciendo el gobierno, que en poquito tiempo nos ha inundado de declaraciones y propósitos que, a una persona tan lenta como yo, me es muy difícil de digerir. Parece que con esto lo que pretendan es que los árboles no nos dejen ver el bosque. Pues bien, he decidido analizar el árbol que más me interesa ahora mismo, la educación. Analizaré el tipo de árbol que es y hasta que "pájaros" anidan en él, punto por punto iré dando mi opinión y los cambios ocultos que quedan detrás de cada uno de los apartados de la declaración del nuevo Ministro de educación.

Para entrar en tema, quiero poner un enlace a la reflexión publicada en rebelion.org y escrito por Juan Seoane (CGT), y que hace un análisis molar de las declaraciones.  Mi valoración es más molecular, parto del análisis de cada uno de las perlas que se pueden extraer de cada uno de los párrafos de este, como dice Juan, preocupante texto (declaración del ministro de educación Wert). Seguramente se me olvidará muchos aspectos, debido a mi torpeza analítica, pero ahí voy.

DESMENBRANDO A WERT I
 
Introducción:

"uno de los aspectos en los que quiero incidir más en mi gestión al frente del Ministerio es en la rendición de cuentas y la fiscalización de resultados" A lo largo de todo el texto veremos que este lenguaje económico es el más repetido, nada de inserción, inclusión, emoción, conocimientos,... sino rendir cuentas y fiscalizar.

"mejorar un sistema educativo cuya ineficiencia para preparar a los alumnos para competir en la sociedad del conocimiento". Lo más importante es competir, ni compartir, ni ayudar, ni... COMPETIR, en una sociedad que o compites o te pisan.

Observad el siguiente oxímoron: "Pero la necesidad de esta reforma trasciende con mucho el plano económico. Es cierto que un capital humano cualificado es una garantía de futuro, en términos de progreso y bienestar, para quien lo acopia y para la sociedad en su conjunto." Cómo se puede decir que algo transciende lo económico y después hablar de CAPITAL HUMANO CUALIFICADO. ¿cómo les explico a mis alumnos que son capital humano, a la vez que personas?

Para terminar la ¡introducción! (esperen a ver los siguientes capítulos), observad como dice que facilitarán la apertura de centros privados-concertados: "la libertad de enseñanza, comprende a su vez, por una parte, el derecho de la iniciativa social a participar, mediante la creación y dirección de centros docentes, en la tarea educativa. Y, por otra parte, la libertad de elección del tipo de educación y el centro docente por parte de las familias"

14 diciembre 2011

Una de Castanesa

Hace poco me ocurrió una de esas casualidades de la vida que le hacen a uno reflexionar y por ende crecer como persona, cuestionarte todo lo que sucede al rededor e incluso los propios principios.

Llevo ya un tiempo leyendo un libro que a mucha gente le sonará y otras lo habréis leído, Anna Karenina, de Tolstoi. Es un libro que tenía en la guantera para cuando tuviera una época de tranquilidad, así que lo dejé para después de estas últimas elecciones. Estoy fascinado con este libro por varias razones, pero la que viene al caso en esta entrada es que es algo más que una novela. En ella, uno de los protagonistas, Konstantin Levin (este es uno de los nombres del personaje, porque estos rusos son de poner muchos apodos a la gente), me ha atraido desde el inicio de la novela, es quizás el personaje que más ha evolucionado en su forma de actuar y de pensar (aunque todavía no la he terminado).
Pues bien, una de las cosas que le obsesionan a este personaje es el campo, como mejorar la producción, ama la tierra, y a pesar de ser un burgués le encanta hacer las labores típicas de labranza y cosecha, le gusta los campesinos, su vida, su forma de ser,... y cada vez más se va dando cuenta de una cosa importante, en todas las decisiones anteriores para mejorar la productividad de sus tierras sentía como muchos trabajadores eran holgazanes y sobre todo no hacían lo que les mandaba en cuanto les daba la espalda. Entonces descubre que a aquellas personas sí que les gusta trabajar, les gusta el campo tanto o más que a él a pesar de no ser sus tierras; lo único, que les gusta trabajar a su manera, con sus reglas, sus descansos, su productividad,... y hasta ahora Levin no se había dado cuenta de esto, por lo que decide incluir en su forma de organizar el campo las actitudes de los campesinos, incluso escribe un libro en el cual dice que lo fundamental para trabajar la tierra es tener en cuenta a los trabajadores. Sin duda alguna habia abierto los ojos hacia una nueva forma de trabajar el campo.

Todo esto lo leí y analicé una semana antes de que me ocurriera otro suceso. Estaba en una casa de turismo rural en el valle de Castanesa, regentada por un matrimonio que llevaba ahí toda su vida (nacidos en el mismo valle), que preparaban sus propios productos de forma ecológica, tienen su ganado, su huerto, sus campos,... y además encantadores. No pude evitar preguntarle por la ampliación de la estación por Castanesa, cuál era su opinión. No dudó en defender el proyecto, aunque eso sí, bajo una estrecha vigilancia por agentes medioambientales y ecologistas. No entré a debatir mucho sobre el tema, esta vez quería escuchar y aprender. Aquel señor no tenía ningún interés económico, ninguna tierra suya iría para especulación inmobiliaria ni nada parecido, sólo pensaba en la inevitable muerte de su valle, donde los pueblos que más habitantes tienen en invierno son 8, 4, 5, 2 y 1. Más o menos es la proporción que me vino a decir aquel hombre mientras fuimos a dar una vuelta con su todo terreno por los campos y me enseñaba como lo jabalíes le estaban haciendo la vida imposible destrozándole unas preciosas praderas.

Y ahora me encuentro en un pueblo donde ayer hablé con un agricultor que le pagan las manzanas entre ¡¡¡12 y 18!!! PESETAS. Y por supuesto que le hecha sulfatos y todo lo que pueda, sino el tamaño de estas  no sería el adecuado y se las pagarían a menos precio. 

Así que este es el panorama que redacto y que me cuestiono. ¿Puedo criticar o incluso luchar contra muchas de las situaciones que perjudican al medioambiente sin contar con las personas que viven ahí donde se produce o producirán estos atentados contra la biodiversidad?


Así pues, la labor se complica, y aunque cuestionarse estas cosas a veces pueda resultar tedioso y paralice el trabajo que estabas haciendo hasta ese momento, es necesario realizarse estas preguntas de vez en cuando. De momento no tengo respuesta, sin duda seguiré buscando.

09 noviembre 2011

Una de campaña

Que en las campañas electorales suceden ciertas cosas que a veces es mejor no nombrar, ya lo sabía. Pero lo sucedido a mi partido el día de la pegada de carteles me dejó bastante preocupado.

Este año el Ayuntamiento de Huesca decidió no sortear las vallas publicitarias de la plaza Navarra y se distribuiría según fuera llegando la gente. Hasta aquí bien. El Ayuntamiento decidió hacer esto porque tenía que sortear 8 vallas para diez partidos, y la cuenta no sale; pero también sabían que más de dos partidos no se presentarían a la pegada de carteles. Así que, bajo mi punto de vista, la idea no fue mala del todo, demasiado pragmática incluso para provenir de una institución pública.

Así que para ahí que nos fuimos con bastante tiempo para coger una buena valla, y tan pronto fuimos que llegamos los segundo (bueno, yo no estaba ahí, que me quedé preparando la cola y los carteles), los primeros el PSOE, que se habían colocado a la derecha de las escaleras del Casino, y nosotros nos colocamos a la izquierda. En estas se acerca una persona de Aragón Televisión y nos dice si no queríamos ponernos a la derecha del PSOE que así nos sacarían más vistos al lado de éstos. Les dijimos que no, que nos gustaba mucho ese sitio pero que muchas gracias.

Al rato, cuando ya estábamos casi todos los grupos políticos en la plaza se volvió a acercar la misma persona y nos dijo: "nos podríais hacer el favor de poneros en otro sitio y dejarle la valla a los del PP, es que así salen los dos partidos juntos".... (silencio debido a la incredulidad de las palabras). Por supuesto declinamos otra vez su invitación a participar en su propuesta.

Todo esto transcurrió en un tono muy cordial y educado. Lo sorprendente y preocupante es que un "medio de comunicación" que tiene que contar todo lo que sucede, no sólo se dedique a contarlo sino que se preocupe de preparar el escenario, escribir el guión, hacer de director y un poco más y nos pone a los figurantes de la ya de por sí pantomima de las elecciones. En vez de ayudar a un partido pequeño (no en ideas sino en recursos materiales) se dedican a hacer comentarios como "no sé para que les grabamos si no van a salir ni un segundo".

Otra anécdota más para guardar y contarla con una cervecita mientras te ríes recordando lo bien que salió la obra de teatro del otro día.

21 febrero 2011

La chispa de la vida

No soy muy dado a poner vídeos en mi blog, pero es que hay algunos que me dejan perplejos. Se trata del nuevo anuncio de coca-cola. La verdad es que no tienen nada de vergüenza esta gente. Poco han tardado unos mexicanos en sacar otro vídeo haciendo un ejercicio de sinceridad. 


Coca-Cola no es la chispa de la vida, más bien convierte la vida en una efímera chispa a todas aquellas personas que se levantan contra ella. Si quieren leer más para ver que lo que digo no es nada exagerado, aquí les dejo un documento de una organización llamada War on Want (algo así como "guerra contra la necesidad"), en el cual se explica claramente lo que hace esta multinacional.


Aquí les dejo el primer vídeo, el original de coca-cola:


Y este segundo es el crítico:

17 febrero 2011

Esto de los números....

Los números son curiosos, sobre todo cuando los utilizamos para cuantificar cosas, ya que nos dan una idea exacta de cuanto pesa, cuanto mide, cuanto....

Pero esto no siempre es así, no por culpa de los números, que ellos lo único que hacen es existir, sino por el maltrato que el ser humano les ocasionamos. Echarle la culpa a los número sería como decir que la culpa de la radioactividad del Uranio es del propio material, sería absurdo leer en un titular: el tribunal provincial ordena la puesta en prisión del Uranio Enriquecido por el presunto asesinato de miles de personas al escaparse de la central nuclear, o este otro La policía busca a los números primos como los cabecillas de la trama Gürtel, ya que se sospecha que fueron ellos los causantes del desfase de cuentas.

Como todo el mundo se habrá dado cuenta, todo lo que he escrito anteriormente es absurdo y lo vemos como tal. Ahora comentaré otro tipo de absurdez que podemos encontrar gracias a los números, pero no por culpa suya, sino por culpa nuestra. El lunes, la plataforma ciudadana oscense contra la crisis y muchos otros colectivos, convocaron una manifestación-cacerolada-protesta-concentración en la plaza navarra para luchar contra los recortes sociales que estamos padeciendo por el gobierno "socialista". Al día siguiente leemos los siguiente titulares:




No sé si comentar algo sobre esto, simplemente que me parece escandaloso, ¿de verdad estas tres personas estuvieron en la misma manifestación?, ¿qué es lo que hace que sus cerebros al procesar la información sea tan dispar?. Imagino que esto se deberá a una predisposición a favor o en contra. ¿Hay alguien que diga la verdad? pues la respuesta es que NO, la única verdad es la de los que estuvieron ahí, que se sintieron arropados, contentos por haber sacado tanta gente a la calle, por haber salido a protestar por algo que consideran injusto.  A partir de hoy a toda aquella persona que empiece a quejarse de Zapatero, de los recortes sociales y demás lo primero que haré será preguntarle si estuvo en la manifestación del lunes día 14 de febrero; si estuvo seguiré escuchando, en caso contrario dejaré de escuchar automáticamente.

Los números los tergiversan, nada es verdad, no tiene sentido leer noticias en las que haya números, y mucho menos estadísticas, aunque de esto hablaré otro día. Si quieren saber la verdad vayan a los actos y esa será su verdad, que en definitiva es la verdad que importa.

01 febrero 2011

De desarrollismo y elecciones

Buenos días Huesca.

Hoy hay bastantes noticias que me gustaría analizar. Esta vez van por bloques.
Bloque 1 En la provincia, y en general en todo Aragón, el gobierno se ha propuesto desarrollarlo hasta límites insospechados. Este desarrollo significa hacer infraestructuras si puede en el parque de Ordesa "¡a quién se le ocurriría hacerlo Parque Nacional!". Y es que después de la sorpresa que nos llevamos todos, unos positiva y otras negativa, de la salida a la luz del informe negativo al pantano de Biscarrués, como era de esperar "Los regantes se movilizarán si no se garantiza Biscarrués", lo más normal del mundo si el Gobierno te ha prometido que te llevará agua tus campos. Por otra parte, este mismo Gobierno de Aragón sigue en sus trece de que en aquellas zonas de Aragón donde no esté previsto inundar, hacer una pista de esquí o unos casinos se deje como un queso de gruyere como quieren hacer con la Travesía Central del Pirineo. La lástima es que no haya ningún partido que discrepe del tema y poder así salir del pensamiento único del desarrollismo (exceptuando los Verdes claro).

Bloque 2. La precampaña de electoral en Huesca, donde los partidos que están en el gobierno de la ciudad no tienen ningún problema en seguir inaugurando cosas y prometer cosas que ya prometieron hace cuatro años, vemos hoy un par de noticias.
El Consistorio reforma la ordenanza de Tráfico para regular la "zona 20" Aquí el ayuntamiento cae en una pequeña contradicción, y es que de repente dice que en el casco antiguo quiere reformarlo y dejar la circulación a 20km/h y sin embargo sigue hablando de peatonalización (algo un poco incompatible). El parking de San Antonio no se queda desierto, y si seguimos leyendo vemos que esto es cierto, pero que sólo hay una propuesta y habrá que ver si es viable, ¿cómo es posible que en tiempos en los que las empresas casi no tienen trabajo no quieran hacer un parking en el que además le adjudican la explotación del mismo? Será cuestión de leerse más a fondo el pliego de condiciones para entender esta incongruencia.

Y para terminar me gustaría citar una noticia que me ha dejado un poco sorprendido,Los edificios que cedió la DPH a la Universidad, en un estado deplorable. Simplemente me parece increíble la situación de dejadez. La opinión la da radiohuesca.com, algo fuera de lo común en el periodismo oscense, y la suscribo totalmente.
de

27 enero 2011

La competencia innecesaria

Desde niño me han dicho que tengo que ser el mejor (nunca lo fui en nada por cierto), que nadie te da nada, que tienes que competir, que el hombre es un lobo para el hombre, que mire por mi mismo y no por los demás, que en este mundo nadie da nada,... en fin, una serie de refranes y lecciones que se van clavando como una impronta en la actitud de las personas.

Así que así es la vida, una lucha constante con la gente que tienes a tu alrededor. Pero me parece que mi generación hemos aprendido mal esta lección, porque la hemos llevado tanto al extremo que hasta nuestros vecinos son enemigos, no miramos a la cara a la gente por la calle, cerramos la puerta de casa por dentro, e incluso cuando llaman a la puerta miramos por la mirilla y si no lo conocemos no abrimos (me lo hizo el otro día un vecino con el que tenía que hablar por un tema de humedades).

Competimos por temas que no son necesarios porque tanto nos han dicho que hay que competir que por si acaso. Además, los políticos y los mercados se encargan también de decirnos que hay que aumentar la competitividad de nuestro país para salir de la crisis, que nuestras compañías no son competitivas y que si esto no cambia se tendrán que ir a un sitio que sí lo sea.. La leche, es que somos un vagos de narices, hablamos demasiado en el trabajo, demasiadas horas perdidas, cafés, almuerzos,.... hay que producir, producir, producir,... la competitividad es productividad.

Saben una cosa, hasta hace bien poco todo esto me lo creía, la competencia ayuda a la producción (aunque hubiera algo que no me cuadrara), otra cosa es que me importara un bledo la producción de materiales y pusiera por encima la producción de felicidad. Pero es que resulta que he descubierto que se puede producir mucho y bien sin necesidad de competir, simplemente haciendo lo que te gusta, quizás más lento, seguro pero bien. Y aquí están unos pocos ejemplos de infinitos que hay de como se puede lograr esto:
  • Gimp: editor de imágenes de software libre. Se puede decir que no compite con nadie porque no busca una rentabilidad económica. ¿Es peor que el photoshop? pues seguramente, pero ¿de verdad necesitamos tanto como el photoshop?
  • QCAD: Programa de Software Libre de dibujo vectorial. ¿es mejor el AutoCAD? Seguramente sí, pero vuelvo a hacer la misma pregunta y además, ¿qué ha aportado a la humanidad el AutoCAD que no pueda hacerlo el QCAD?
  • InkScape: Similar deducción de este programa con el Corel Draw.
  • Música: La música más bella creada (la música clásica), no fue creada gracias a la competencia entre Mozart y Bethoben. Lo mismo ocurre con la pintura y la escritura.
  • La radio: Marconi no inventó la radio pensando en competir con Tesla para ver quién sería el primero en sacar una telegrafía sin hilos. Y esto con infinidad de inventos.
  • y como no Wikipedia. Llevo años introduciendo algún que otro artículo y modificando otros en esta enciclopedia y jamás lo he hecho con ánimo de competir. Ahora asistimos al décimo aniversario de ella y sigue creciendo sin necesidad de competir con nadie.
  • ....
Convencido me quedo que en esta vida no hace falta competir para crear lo que verdaderamente es importante. Lástima que aun nos creamos los mensajes de Ford en esto del mercado y no podamos romper con la impronta de la competitividad.

26 diciembre 2010

Con otras palabras (Coppola)

¿Quieres tener éxito, ser rico y famoso, y que todo el mundo te invite a festivales de cine, o quieres hacer películas preciosas y bellas, que revelen humanidad en cierto modo, y que sean útiles? Son dos maneras distintas de hacer las cosas.

Como entramos en una nueva era, quizás el arte sea gratis, quizás los estudiantes tienen razón y deberían tener derecho a descargarse películas y música. Me van a matar por decir esto, pero quién ha dicho que el arte tiene que costar dinero y por lo tanto quién dice que los artistas tienen que ganar dinero

06 diciembre 2010

Paren el muindo que me bajo

Esta es otra de las ingeniosas frases de Groucho Marx, seguramente para criticar la sociedad en la que vivió (que sin duda ha debido empeorar un poquito desde que la dijo).

Bien podría haber puesto esta frase ayer domingo y dejarlo ahí, y que la gente pensara en ello un poquito, pero es que es precisamente eso lo que ocurre, no hay tiempo ni para pensar.

Estamos tan enrunados de actividades que ya no hay tiempo para pensar, para deleitarse con unos segundos de meditación. Hace días que no escribo, y es que no puedo. Recapacitar sobre lo que sucede en mi ciudad, en Aragón, España o en la sociedad en general es un privilegio que no me puedo permitir... entonces, ¿qué hago?, ¿actuar como un autómata?, pues esto es casi lo que estaba haciendo hasta ahora.

Cuando en una conversación con los amigos hablábamos el sábado sobre el problema de los controladores aéreos lo único que se nos ocurría era decir: "estos tíos a la cárcel", "es como si los médicos se pusieran todos de huelga" y comentarios como estos. Comentarios fáciles, sencillos y que provienen de un sentimiento de rabia porque un grupo de personas son unos egoístas y además ese egoísmo ha puesto en jaque a todo un país (600.000 personas) y un estado. Lo peor de todo, es que de todos los amigos ninguno dijo nada más, no fuimos capaces de superar estos comentarios, ahí se quedó la conversación, dándole vueltas a nuestro odio hace un grupo de personas y alabando lo emocionante de que el ejército hiciera lo que hizo.

En definitiva, ni análisis de causas, ni de consecuencias, ni nada. Lo haremos más adelante, mejor dicho, nos lo harán por nosotros, leeremos un artículo de opinión en el periódico, escucharemos a los tertulianos y por supuesto haremos más caso a Belén Esteban. Y esto lo haremos nuestro y sentiremos que ya hemos reflexionado sobre el tema, que estamos en posesión de la verdad.

Nuestro cerebro está enquistado por no ejercitarlo. Repetimos como monos lo que escuchamos o leemos y no generamos nuestros propios pensamientos, decisiones u opiniones. Posiblemente esto suceda porque no tenemos tiempo, tenemos que trabajar, consumir, cuidar a nuestros hijos, ver la tele, jugar a la consola, leer opiniones, escuchar a Belén Esteban, consumir, estudiar, divertirse,... ¿y pensar? por Dios, ¡¡que pare el mundo que yo me bajo!!.

07 noviembre 2010

05 noviembre 2010

03 noviembre 2010

¿Necesidad?

Esta es una de esas cosas sobre las que reflexiono en bastantes ocasiones: La necesidad, ¿qué es lo que necesito en realidad?

Quizás uno de los mejores momentos para escribir este post sería la navidad, aunque visto lo visto prefiero hacerlo ahora y enlazarlo con la noticia que lanzaba hace pocos días Cáritas. Pero voy por partes que sino me pierdo.

Como digo, Cáritas lanzaba el otro día la noticia de que el año pasado atendió de urgencia a casi 800.000 personas (casi un 2% de la población del país). Con esto queda demostrado dos cosas, la primera es que la crisis es un hecho, y un hecho dramático, un 2% de la población pidiendo para poder comer (sólo en cáritas) es muy preocupante. La segunda, de la cual también se han hecho eco algunos medios de comunicación, es que Cáritas tiene cada vez más socios y aportaciones individuales, es decir, aun ha quedado algo de humanidad después de una época de deshumanización como la que hemos tenido. Pero no es esto lo que me ha llevado a escribir este post.

Quizás ahora que hay tanta gente que está pasando verdadera necesidad, el resto de personas hayamos empezado a comprender que es eso de la necesidad, o al menos reflexionemos sobre el tema. Conozco gente que se compra ropa todos los fines de semana, y a eso lo llama necesidad; otros se cambian de coche cada año o dos años, y eso también es necesidad; hay otros, o los mismos, que van a Ikea y casi todo lo que ven ahí lo ven necesario; hay quienes ven necesario cambiarse de móvil cada seis meses, tener un mp4 e incluso un ipad o un miniportatil; otras personas ven necesario tener una casa en propiedad, plaza de garaje y trastero;...

Parece con estas palabras que estoy juzgando a los que hacen todo esto (igual que me podrían juzgar a mí por otras cosas materiales que tengo y que las considero esenciales), pero lo que verdaderamente intento hacer es juzgar a toda una sociedad que como decía Eduard Punset: "hemos invertido demasiado tiempo en televisores, lavavajillas y demás objetos materiales y demasiado poco en la verdadera felicidad". Juzgo a una sociedad que se ha engañado así mismo definiendo necesidad a todo objeto material que le apetecía tener en un momento determinado, quedándose con ello en un falso primer escalón de la pirámide de Maslow. Y esta sociedad es tanto el que consume, el que vende, el gobierno que premia el consumo,...

Todos hablamos del consumo desaforado que estaba llevando la sociedad, pero seguimos consumiendo (los que podemos claro), somos conscientes del error, pero seguimos adelante, como el drogadicto que es consciente de lo que está haciendo pero no puede evitarlo. Algo así como una drogadicción colectiva de la que ahora mucha gente se ha tenido que desenganchar a la fuerza.

Dos formas veo de conseguir que la sociedad salga de este limbo de consumo. La primera es que cada vez haya más gente que únicamente pueda aspirar a lo verdaderamente necesario, forma que no comparto ya no sólo por el sufrimiento de las personas sino también porque una vez que se salga de esta situación volveríamos a lo mismo o peor (algo típico en las adicciones). La segunda forma es empezar a reflexionar cada vez que vayamos a adquirir un producto de consumo, evitando el autoengaño y poco a poco ir saliendo de este doloroso y falso mundo feliz, de este síndrome de diógenes consumista, para pasar de una vez a la siguiente fase en este juego que es la historia del ser humano, antes de que el "game over" llegue sin haber descubierto las maravillas que nuestra especie es capaz de realizar.

03 octubre 2010

Domingo... descanso, que escriban otros (Gandhi)

Ayer día 2 de octubre hizo 141 años que nació Gandhi, uno de los grandes pensadores y quizás la persona más influyente para muchos del siglo pasado.

Os pongo uno de sus pensamientos que más polémica suscitó.

Cuando el mundo estaba envuelto en la gran masacre de la 2º guerra mundial y las personas en uno u otro bando convencidas de que su sino era dar la vida en la batalla, un viejecito de la India, que había puesto en jaque al imperio británico con su "no violencia activa", propone una vía alternativa para convatir a Hitler y sus ordas.


Decantarse rápida y contundentemente por rechazar las siguientes palabras de Gandhi sería lo fácil y normal, pero yo invito a que estos pensamientos que viene ahora sean reflexionados y vistos con una mirada abierta, muy abierta
.


Si fuera un judío nacido en Alemania y me ganara la vida allí, reclamaría a Alemania como mi hogar tanto como el más alto gentil alemán, y le retaría a dispararme o a arrojarme a una mazmorra; rechazaría ser expulsado o someterme a un tratamiento discriminatorio. Y para hacer esto no esperaría a que los otros judíos me acompañaran en mi resistencia pasiva, sino que tendría confianza en que el resto habrían de seguir mi ejemplo. Si un judío, o todos los judios aceptaran esta receta, él o ellos no estarían peor de lo que están ahora. Y sufrir voluntariamente les traerá una fuerza y alegría interior... la violencia calculada de Hitler puede resultar en una masacre general de los judíos en respuesta a esta declaración de hostilidades. Pero si la mente judía pudiera estar preparada para el sufrimiento voluntario, incluso la masacre que he imaginado podría convertirse en un día de acción de gracias y de alegría de que Jehová ha acogido a la raza, incluso a través de las manos de un tirano. Para el temeroso de Dios, la muerte no conlleva terror.

16 marzo 2010

Tiempo sin hablar

Pues sí, llevo ya unas semanas sin poner nada en este blog, pero es que me sucedió una de esas cosas que o te hunden o te hacen crecer y todavía no lo tengo claro.

En una de esas cenas que se acaban liando con discusiones filosóficas, reflexiones imperativas y sobre todo buen ambiente, surgió una frase de boca de un amigo que tengo en gran estima y al cual hago caso en contadas ocasiones, y esta es una de ellas. La frase venía a decir algo así (seguramente no serán palabras textuales): "el capitalismo necesita gente como vosotros [los que intentamos transformar la sociedad] para transmitir esperanza de un cambio, de que hay alternativas, pero esa esperanza es falsa, porque incluso a vosotros os ha metido dentro del sistema, ¿cómo pensáis romper el sistema?, si lo hacéis desde fuera no llegáis a la gente y si lo hacéis desde dentro ya os habréis corrompido, en ese sentido el sistema capitalista es malvado y perfecto"

Más o menos estas son las palabras de mi amigo y desde luego que le he dado vueltas y vueltas al temita. Cansado como se siente uno muchas veces después de largas reuniones, de manifestaciones, de actos en la calle, de viajes, de hablar, de actuar y de pensar viene la gran pregunta ¿para qué puñetas sirve todo esto? Te desesperas y te dejas caer a plomo sobre una silla y entonces recuerdo las palabras de muchas personas "si es que es necesario que estéis vosotros para dar un poco de mal", en definitiva para hacer que siga funcionando el sistema capitalista, como si fuéramos un simple corrector en las desviaciones de este sistema.

Así que sigo dándole vueltas, no sin dejar de luchar, pero reconozco que muchas energías se me van en esta reflexión. La transformación no puede ser violenta, lo cual dificulta la rapidez con la que queramos que se haga; tampoco puede ser individualista añadiendo con ello otra dificultad más ya que en la actualidad la sociedad tiende a esto; ¿creativa? tendremos el peligro de quedarnos en un mero espectáculo; ¿llamativa? aquellas transformaciones que se han hecho con una llamada puntual, intentando concienciar a la gente han resultado ser todo lo contrario, sirven al final para desensibilizar; ... qué nos queda.

Y en estas estoy, buscando respuesta a ¿qué es lo que puedo hacer para cambiar el sistema?, porque lo que tengo claro es que este sistema no lo quiero ni para mí ni para el 80% de la población mundial que ahora mismo se encuentra en la pobreza. No funciona, incluso con alguna corrección dudo mucho que llegue a funcionar algún día.

Les dejo dos links, para que se entienda cuál es mi desazón, y cuál es mí impulso a seguir buscando respuestas. Mapa de la pobreza. Mapa de la riqueza.

09 febrero 2010

El dinero público en los políticos

Mucho tiempo llevo cuestionandome el tema de cuánto deberían cobrar los políticos.

La verdad es que no empieza ahí mi razonamiento, viene de algo más lejos. Empezó todo preguntándome por qué hay tanta persona corrupta dentro de la política. La respuesta que más oía no era el "por qué" sin que daban una solución: "deberían cobrar más, así no se sentirían tentados a robar". La verdad es que esto no me convencía mucho, lo primero porque no es una respuesta a mi pregunta, y lo segundo porque había algo ahí que me chirriaba.

Así que seguí indagando en el tema, pensando qué era lo que ahí estaba pasando. Todos los indicios me llevaban a que era la avaricia y el poder lo que podía llegar a cambiar a las personas y hacerles hacer cosas que en una vida normal no lo harían. Ya no estoy hablando sólo de corrupción, hablo de mentir, de magnanimidad, de superioridad, de agresividad,... una serie de comportamientos que nada tienen que ver con la dignidad de las personas para con el comportamiento social.


¿cómo solucionar este problema, esta grave distorsión, este sesgo en la clase política? en mi opinión con algo harto complicado en la sociedad en la que vivimos, con austeridad, sencillez, humildad y una cosa más que no creo que esté de acuerdo mucha gente, pobreza.

Pues sí, pobreza. Por extraño que parezca es la mar de sencillo, POBREZA. Y mucha gente me dice: "pero entonces no querrá ser nadie", a lo cual yo contesto: "pues si no quiere ser nadie, nadie tendrá que gobernar". La pobreza como signo de acercamiento al pobre y al necesitado, como signo de empatía y de servicio.

Y me digo, es tan sencillo que me parece precioso. Cuando empezamos a elucubrar fórmulas extrañas para solucionar problemas resulta que en ciertas ocasiones lo único que hay que hacer es alejarse un poco y dejar de pensar, y en esa sencillez, de la nada, aparece, con todas las preguntas, con todo el conocimiento, la respuesta.

Pero también aparecen dudas, aparecen miedos y sobre todo reproches de aquellas personas que viven de esto, de aquellas que han profesionalizado y pervertido la política, de aquellas que me dicen que para servir mejor es necesario vivir de la política. A todas ellas les digo: "Cuando los perros ladran, es la prueba de que cabalgamos" (Goeth)